ديفيد هيرست: إيران كبدت نفسها خسارة فادحة في اليمن

ديفيد هيرست: إيران كبدت نفسها خسارة فادحة في اليمن

لندن-ايماسك

قال  الكاتب البريطاني المتخصص في شؤون الشرق الأوسط ديفيد هيرست إنه "في هذه المرة كانت حسبة الحوثيين وإيران حسبة خاطئة جداً".

وأشارهيرست في مقال نشره موقع "هافنغتون بوست" إلى ثلاثة أسباب اضطرت السعودية للتدخل المباشر في اليمن، وأول هذه الأسباب أنه "لو سقطت عدن وسقط معها مضيق باب المندب، الذي تمر من خلاله كل شحنات النفط المتجهة نحو قناة السويس، فإن ثلاثة أرباع الجزء الأكبر كثافة من حيث السكان في اليمن سيصبح في أيدي المليشيات المدعومة من قبل إيران، وهذا سيشكل تهديداً مباشراً للمملكة العربية السعودية".

يوم الإثنين، قال محمد البخيتي، عضو المجلس السياسي للحوثيين، في مقابلة مع الجزيرة: "أقول للمملكة العربية السعودية إنها ستتحمل المسؤولية عن أي تدخل، ونحن نؤكد أن أي تدخل سيكون نهاية نظام آل سعود في الجزيرة العربية".

السبب الثاني "التبجح الذي ورد بشكل ثابت من إيران نفسها، والتي تستمر في إنكار تقديم المال والتدريب لميليشيات الحوثي الشيعية، بالرغم من أن كل الأدلة تفيد العكس تماماً".

فقد صرح البرلماني الإيراني علي رضا زاكاني بما يلي: "لن تقتصر الثورة اليمنية على اليمنيين فحسب، بل ستمتد بعد نجاحها إلى داخل الأراضي السعودية"، وأضاف قائلاً إن "الناس في المنطقة الشرقية من السعودية سوف يقودون هذه الاحتجاجات".

وقال عن الأحداث في اليمن إنها "امتداد طبيعي للثورة الإيرانية وسوف تكون 14 من المحافظات اليمنية العشرين تحت سيطرة الحوثيين قريبا".

ونقل موقع "ديغرابان" الذي يتبع الحرس الثوري عن سعد الدين زرعي، عضو الإدارة السياسية في الحرس الثوري الإيراني، القول بأن "الهمس بدأ يتعالى بشأن تواجد الحرس الثوري ( الإيراني) في المملكة العربية السعودية"، وهذا يعتبر بمثابة تهديد مباشر للرياض ذاتها.

ويقول هيرست إن العامل الثالث، وهو الأهم على الإطلاق هو: "هل بإمكان أي حاكم في الرياض أن يجلس متكئاً على أريكته يتفرج على قيادة ملايين العرب السنة وهي تنهار أمام التقدم المنسق للقوة الإيرانية في العراق وفي سوريا والآن في اليمن؟ هل يملك مثل هذا الحاكم أن يسلم مهمة حماية السنة إلى القاعدة وإلى الدولة الإسلامية في صراع إقليمي يهدد على المكشوف بالتحول إلى صراع طائفي؟.. لو جلست المملكة مكتوفة اليدين ولم تفعل شيئاً لفقدت شرعيتها في أعين مواطنيها ولاندفع شبابها إلى أحضان الدولة الإسلامية".

ولفت إلى أن الملك سلمان بن عبد العزيز يقوم حالياً بإصلاح السياسة الخاطئة التي سبق أن انتهجها الأمير بندر بن سلطان عندما كان على رأس جهاز الاستخبارات السعودية، عندما فتح -ومعه الإمارات- قناة اتصال مع الحوثيين وقدم الدعم لهم من أجل القضاء على حزب الإصلاح القريبة من جماعة الإخوان المسلمين.

وأضاف هيرست: "توفي الملك عبد الله، وتم إعفاء مستشاريه المقربين الذين تحملوا المسؤولية عن هذه الكوارث. تولى الملك سلمان إدارة الأمور بنفسه وأخذ يرمق بعين من عدم الرضى إخفاقات السياسة الخارجية لسلفه".

ويرى هيرست أن "توسع النفوذ الإيراني ليشمل أربعة بلدان عربية كان انتهازياً أكثر منه مخططاً له، وسببه فراغات السلطة، مثل ذلك الذي نشأ في العراق بعد الغزو الأمريكي عام 2003".

ويخلص الكاتب البريطاني الى القول: "بينما يتنقل قاسم سليماني بين العراق وسوريا، وبينما تنفتح جبهة بأكملها في اليمن، قد يخلص بعض الحكماء والعقلاء في طهران إلى أن الحرس الثوري تمدد أكثر مما يحتمل. إذا كانت إيران فعلاً على وشك إبرام صفقة تاريخية مع واشنطن حول برنامج إيران النووي، والتي من شأنها أن تحرر البلد من نظام صارم من العقوبات الاقتصادية المفروضة عليها، فأين ستكمن مصالحها على المدى البعيد؟ هل ستكمن في ولوجها الاقتصاد العالمي كمصدر للنفط أم ستكمن في خوض غمار حروب مريرة في قلب الأراضي العربية؟ هل فعلاً سترغب في تنفيذ أجندة من شأنها أن تؤدي إلى مزيد من النزاع الطائفي المدمر بين الشيعة والسنة أم ينبغي عليها أن تتصالح مع جيرانها العرب في منطقة تشكل إيران جزءاً حيوياً منها؟".

 

================

David Hearst Headshot

David Hearst Become a fan

Editor, Middle East Eye

Has Iran Overreached Itself in Yemen?

Posted: 03/26/2015 

When the Saudi ambassador in Washington announced the launching of airstrikes and a military intervention in Yemen on Wednesday night, the kingdom surprised everyone -- not least Iran.

Conventional wisdom was that Riyadh had dithered and left things until too late. The Houthis and elements of the army loyal to the ousted autocrat Ali Abdullah Saleh and his son Ahmed had advanced on the southern city of Aden with such speed that its fall, and that of President Abd Rabbuh Mansour Hadi, was considered only a matter of time.

Saudi Arabia has a long history of military intervention -- most of it harmful -- in what it considers its backyard, but the region had grown so used to Saudi Arabia's role as a player of proxy wars in Syria and Iraq that anything as decisive as direct military force seemed to hail from a bygone era.

This time, the Houthis and Iran badly miscalculated. Riyadh's hand was forced for three reasons.

If Aden falls, and with it the strategic Bab al-Mandeab strait, through which all of the oil traffic of the Suez Canal passes, roughly three quarters of the most populated part of Yemen would be in the hands of an Iranian-backed militia, openly threatening Saudi Arabia itself.

Mohamed Bukhaiti, a member of the Houthi Political Council, told Al jazeera on Monday, "I say to Saudi Arabia, it will bear the responsibility of any intervention, and we stress that any intervention will be the end of the Al-Saud regime in the Arabian Peninsula."

Added to that was the crowing that came consistently from Iran itself, which officially continues to deny providing money and training to the Shia Houthi militants, against all evidence to the contrary.

Iranian MP Ali Reza Zakani said, "The Yemeni revolution will not be limited to the Yemenis alone, but will be extended after its success to Saudi territory," saying that "the people of the Eastern Province of Saudi will lead those protests."

He said the events in Yemen were "a natural extension of the Iranian Revolution and 14 out of 20 Yemeni governorates will be under Houthi control soon."

The Iranian website Digraban quoted Saad Al-Din Zarei, a member of the political administration inside the Iranian Revolutionary Guard, as saying that "whispering is getting louder and louder about the presence of the Revolutionary Guard inside the Kingdom of Saudi Arabia." These were direct threats to Riyadh itself.

This brings us to the third factor, which is far and away the most important: Could any ruler in Riyadh sit back and watch the leadership of millions of Sunni Arabs collapse in front of a coordinated advance of Iranian power -- in Iraq, Syria and now Yemen? Could it hand over the protection of Sunnis to al-Qaeda and the Islamic State in a tussle for regional control that openly threatened to become sectarian? If the kingdom had sat on its hands, it would have lost legitimacy in the eyes of its own citizens and pushed its youth into the clutches of the Islamic State.

Yes, the situation is more complicated than those questions would suggest. The expansion of Iranian influence -- either through proxies or through its own commanders and elite fighting forces -- into four Arab countries has been opportunistic rather than planned, the result of power vacuums, such as the one created in Iraq after the U.S. invasion in 2003.

In Yemen the charge of the Houthis served the interests of several factions both inside the country and beyond. Undoubtedly, the Houthis have been used as a cover for the ousted Saleh to reassert his family's authority, principally through his son Ahmed, who is the Yemeni ambassador to the United Arab Emirates and has ambitions to return as Yemen's next president.

As I reported last year, both the now-ousted Saudi Prince Bandar and the UAE had a hand in opening secret contacts with the Houthis. On one occasion he flew a senior Houthi leader via London for a meeting in Riyadh. Their target was to stop Islah, the Muslim Brotherhood-linked party that was backing Hadi. Such was the concern of this group about the staging of a counterrevolution to stop the Arab Spring that they had few qualms about Ahmed meeting the Iranians in Rome to coordinate plans to throw the Houthi switch. This meeting was monitored by the U.S., and the information passed on to Hadi.

Since then, the old king has died, and his closest advisers responsible for these disasters dismissed. King Salman has taken charge and is looking with a cold eye on his predecessor's foreign policy failures.

On the eve of the Saudi offensive, Ahmed Abdullah Ali Saleh was warned by King Salman's son not to approach Aden. When Republican Guard units loyal to Ahmed ignored that warning, Riyadh felt a red line had been crossed.

It is now clear that all these internal Sunni Arab intrigues went wrong. As the Saudi academic Dr. Mdawi Al-Rashid has tweeted:

The Saudi regime is reaping the fruits of the failure of its foreign policy since the beginning of the Arab revolutions which the regime considered a direct threat to the hereditary regime. The Saudi regime stood in the face of the inclination of the masses of all forms especially the Islamic masses, which joined the democratic process and succeeded in the elections. The Saudi regime has reaped the enmity of the most horizontally widespread current in the Arab societies but stood alone and found none but new dictatorships to stand by it.

In Yemen Islah spoiled the initial plan by refusing to fight the Houthis alone. As a result, the Houthis took more control than was originally intended -- not just of the northern provinces but of Sanaa itself -- and then proceeded to mount a full-fledged coup. As it went further south, this became increasingly authoritarian and sectarian in character. After three days of demonstrations in the city of Taez, the Houthis opened fire, killing eight and wounding 120.

But the fact remains that the chief beneficiary of the disintegrating structure of the Sunni Arab world has been Iran. Its influence as well as the field of operations of the Revolutionary Guard has increased. The main question posed by the coalition Saudi Arabia has formed -- which includes the planes from the UAE -- is whether Iran has realized that it has now overreached itself.

This question was raised, intriguingly, by another Iranian proxy on whom the Houthis are modeled: Hezbollah. Arabi 21 quotes sourcesin the "upper elements within the party's leadership " as expressing concern at the repercussions of the Houthi take over in Yemen.

The jubilation of the pro-Shia media at the Houthi advance, the Hezbollah source reported, "did not conceal a huge amount of concern" about what is going on there:

The senior sources within Hizbollah do not conceal their concern that the current Iranian crisis may lead to adopting new and more serious decisions at the level of addressing the raging fires in the region. According to the source who insisted on anonymity, Hizbollah sources say that Tehran believes that Saudi Arabia may not hesitate to extend a helping hand to the Takfiri forces, a phrase used by the Hizbollah leaders, to respond to the take over of Yemen by the Houthis, enabling these forces to launch a series of operations similar to what has been going on Iraq.

This Hezbollah source worried, too, about the reaction Tehran could have to a possible Saudi offensive:

What the upper circles within Hizbollah fear, according to the source, is that Tehran may decide to open a new front to exhaust the Saudi and Gulf efforts. This may take place in particular within Bahrain and Saudi Arabia by means of mobilising the Shiites in both countries and driving them to take up arms.

Both the Arab coalition led by Saudi Arabia and Iran could now up the ante in each other's territory. If the Iranians have influence over the oppressed Shias in Saudi Arabia's eastern province, as well as over Shias in Bahrain, the same could be said for Arab minorities in Iran. There has been unrest among the Arab Ahwazi minority, who make up the majority in Khuzestan province. The Ahwazi are openly discriminated against in a region rich with oil. They claim they are denied access to fishing and fresh water. On Monday hundreds took part in a funeral procession for a street vendor who had immolated himself in protest of the confiscation of his fruit and vegetable stall. On Tuesday a group calling its the military wing of the Ahwaz revolution announced itself in a video on the Internet.

Obviously there is not one Iran but power blocks within it pursuing their own, at times contradictory agendas. The same Arabi 21 article mentioned criticism within political levels of Hezbollah of the behavior of Qassim Suleimani, the famed commander of the Iranian Revolutionary Guard, whom they accused of "no longer reading the scene [in Iraq] except through the mindset of a martyrdom seeker."

The recapture of Tikrit from the Islamic State has stalled, and the Shia militias sustained heavy casualties, lacking as they did cover from U.S. aerial firepower. Coffins were arriving for burial in the holy city of Najaf at a rate of 60 a day.

In Syria, the Iranian-backed Assad government is facing losses. Bushra Sham has been captured by Syrian opposition forces, and Idlib could fall next.

With Suleimani shuttling between Iraq and Syria, and now a full-scale front opening up in Yemen, wiser and cooler heads in Tehran might conclude that the Revolutionary Guard is overextended. If Iran is indeed on the verge of a historic deal with Washington over Iran's nuclear program, which would release the country from the economic straitjacket imposed by sanctions, where do its long-term interests lie? In reentering the global economy as an oil exporter, or in fighting bitter wars in an Arab heartland? Does it really want to pursue an agenda that could only lead to more destructive sectarian strife between Shia and Sunni, or should it reconcile itself with its Arab neighbors in a region in which Iran forms a vital part?

Follow David Hearst on Twitter: www.twitter.com/davidahearst

==============

عندما أعلن السفير السعودي في واشنطن عن شن غارات جوية وتدخل عسكري في اليمن مساء الأربعاء، فاجأت المملكة الجميع بما في ذلك إيران.


وواقع الحال كان يشير الى أن الرياض ترددت وتركت الأمور تجري حتى وقت متأخر.


لقد كان زحف الحوثيين وعناصر من الجيش موالية للدكتاتور المخلوع علي عبد الله صالح وابنه أحمد على مدينة عدن الجنوبية سريعاً وخاطفاً حتى بات سقوطها، وكذلك سقوط الرئيس عبد ربه منصور هادي، مسألة وقت فقط لا غير.


للمملكة العربية السعودية تاريخ طويل مع التدخل العسكري -وكان في معظم أحواله ضاراً- فيما تعتبره حديقتها الخلفية، إلا أن المنطقة تعودت على أن يلعب السعوديون دور من ينيب عنه آخرين في الحروب كما هو حادث في سوريا والعراق، حتى بدا استخدام القوة العسكرية المباشرة بشكل حاسم كما لو كان شيئاً من الماضي السحيق.


في هذه المرة كانت حسبة الحوثيين وإيران حسبة خاطئة جداً، فقد اضطرت الرياض للتدخل المباشر ولم تجد مفراً من ذلك لأسباب ثلاثة.


فلو سقطت عدن وسقط معها مضيق باب المندب، الذي تمر من خلاله كل شحنات النفط المتجهة نحو قناة السويس، فإن ثلاثة أرباع الجزء الأكبر كثافة من حيث السكان في اليمن سيصبح في أيدي المليشيات المدعومة من قبل إيران، وهذا سيشكل تهديداً مباشراً للمملكة العربية السعودية نفسها.


يوم الإثنين، قال محمد البخيتي، عضو المجلس السياسي للحوثيين، في مقابلة مع الجزيرة: "أقول للمملكة العربية السعودية إنها ستتحمل المسؤولية عن أي تدخل، ونحن نؤكد أن أي تدخل سيكون نهاية نظام آل سعود في الجزيرة العربية".


يضاف إلى ذلك التبجح الذي ورد بشكل ثابت من إيران نفسها، والتي تستمر في إنكار تقديم المال والتدريب لميليشيات الحوثي الشيعية، بالرغم من أن كل الأدلة تفيد العكس تماماً.


فقد صرح البرلماني الإيراني علي رضا زاكاني بما يلي: "لن تقتصر الثورة اليمنية على اليمنيين فحسب، بل ستمتد بعد نجاحها إلى داخل الأراضي السعودية"، وأضاف قائلاً إن "الناس في المنطقة الشرقية من السعودية سوف يقودون هذه الاحتجاجات".


وقال عن الأحداث في اليمن إنها "امتداد طبيعي للثورة الإيرانية وسوف تكون 14 من المحافظات اليمنية العشرين تحت سيطرة الحوثيين قريبا".


ونقل موقع "ديغرابان" الذي يتبع الحرس الثوري عن سعد الدين زرعي، عضو الإدارة السياسية في الحرس الثوري الإيراني، القول بأن "الهمس بدأ يتعالى بشأن تواجد الحرس الثوري ( الإيراني) في المملكة العربية السعودية"، وهذا يعتبر بمثابة تهديد مباشر للرياض ذاتها.


وهذا يصل بنا إلى العامل الثالث، وهو الأهم على الإطلاق: هل بإمكان أي حاكم في الرياض أن يجلس متكئاً على أريكته يتفرج على قيادة ملايين العرب السنة وهي تنهار أمام التقدم المنسق للقوة الإيرانية في العراق وفي سوريا والآن في اليمن؟ هل يملك مثل هذا الحاكم أن يسلم مهمة حماية السنة إلى القاعدة وإلى الدولة الإسلامية في صراع إقليمي يهدد على المكشوف بالتحول إلى صراع طائفي؟ لو جلست المملكة مكتوفة اليدين ولم تفعل شيئاً لفقدت شرعيتها في أعين مواطنيها ولاندفع شبابها إلى أحضان الدولة الإسلامية.


نعم، الوضع أعقد بكثير مما قد تطرحه هذه الأسئلة. إن توسع النفوذ الإيراني -سواء عبر من يعملون بالنيابة أو من خلال قادتها هي وقوات النخبة المقاتلة فيها- ليشمل أربعة بلدان عربية كان انتهازياً أكثر منه مخططا له، وسببه فراغات السلطة، مثل ذلك الذي نشأ في العراق بعد الغزو الأمريكي عام 2003.


في اليمن، خدم اندفاع الحوثيين مصالح عدة فصائل داخل البلاد وخارجها. ما من شك في أن الحوثيين استخدموا كغطاء لسعي الرئيس المخلوع علي عبد الله صالح لإعادة فرض سلطة عائلته، وبشكل أساسي من خلال ابنه أحمد، الذي يشغل منصب سفير اليمن في دولة الإمارات العربية المتحدة ولديه طموحات بأن يعود إلى اليمن ليصبح الرئيس القادم فيها.


كما كنت قد كتبت في العام الماضي، كان للأمير بندر بن سلطان، الذي لم يعد في منصبه الآن، وللإمارات العربية المتحدة يداً في فتح اتصالات سرية مع الحوثيين. وفي إحدى المرات رتب بندر لأحد كبار القادة الحوثيين السفر عبر لندن لحضور اجتماع في الرياض. وكان هدفهم هو وقف حركة الإصلاح، وهو حزب مرتبط بالإخوان المسلمين، وكان في حينها يدعم الرئيس هادي. كان كل هم هذه المجموعة هو التحضير لإطلاق ثورة مضادة لوقف الربيع العربي، ولذلك لم يقلقهم إطلاقاً أن يجتمع أحمد بالإيرانيين في روما لتنسيق خطط استهدفت الدفع بالحوثيين إلى الساحة. وكان الأمريكان قد رصدوا هذا اللقاء وأوصلوا المعلومات بشأنه إلى الرئيس هادي.


بعد ذلك توفي الملك عبد الله، وتم إعفاء مستشاريه المقربين الذين تحملوا المسؤولية عن هذه الكوارث. تولى الملك سلمان إدارة الأمور بنفسه وأخذ يرمق بعين من عدم الرضى إخفاقات السياسة الخارجية لسلفه.


عشية الهجوم السعودي، تلقى أحمد عبد الله صالح تحذيراً من ابن الملك سلمان بألا يقترب من عدن. ولكن حينما تجاهلت وحدات من الحرس الجمهوري موالية لأحمد هذه التحذيرات شعرت الرياض بأنه تم تجاوز الخط الأحمر.


بات واضحاً الآن أن كل هذه الدسائس العربية السنية الداخلية كانت خاطئة، تماماً كما غردت بذلك الأكاديمية السعودية مضاوي الرشيد: "النظام السعودي يجني نتيجة فشل سياسته الخارجية منذ اندلاع الثورات العربية التي اعتبرها تهديداً مباشراً للحكم الوراثي، حيث تصدى النظام السعودي لسياسة الجماهير بكل أشكالها خاصة الاسلامية التي دخلت العملية الديمقراطية ونجحت في الانتخابات، فحصد النظام السعودي عداء أكبر التيارات انتشاراً أفقيا في المجتمعات العربية، ووقف وحيداً ولم يجد إلا ديكتاتوريات جديدة يدعمها".


في اليمن أفسد الإصلاح عليهم خطتهم الأولى حينما رفض أن يتورط في قتال الحوثيين وحده. ونتيجة لذلك سيطر الحوثيون على أكثر بكثير مما كان مخططا له في الأصل -ليس فقط في المحافظات الشمالية بل وفي صنعاء أيضاً- ثم بعد ذلك مضوا للقيام بانقلاب شامل. وإثر اندفاعهم أكثر باتجاه الجنوب تحولوا بشكل متزايد إلى حكم سلطوي وطائفي. بعد ثلاثة أيام من الاحتجاجات في مدينة تعز فتح الحوثيون النار فقتلوا ثمانية وجرحوا مائة وعشرين.


ولكن تبقى حقيقة أن المستفيد الرئيسي من تحطم كيان العالم العربي السني هي إيران. لقد تزايد نفوذها واتسعت رقعة عمليات الحرس الثوري التابع لها. والسؤال الرئيسي الذي يطرحه التحالف الذي شكله السعوديون -والذي يشتمل على طائرات من الإمارات العربية المتحدة- هو ما إذا كانت إيران تدرك أنها تكبد نفسها الهزيمة.


من المثير أن يكون نفس هذا السؤال قد طرحه من قبل وكيل آخر لإيران كان الحوثيون قد شكلوا تبعاً لنموذجه، ألا وهو حزب الله. فقد نقل موقع عربي 21 عن عناصر في دوائر قيادية عليا داخل الحزب التعبير عن قلقها إزاء تداعيات سيطرة الحوثيين على اليمن.


تقول مصادر حزب الله إن السعادة التي تبديها وسائل الإعلام الموالية للشيعة بشأن تقدم الحوثيين "لا تخفي قدراً كبيراً من القلق" بشأن ذلك الذي يجري هناك.


ولا تخفي المصادر العليا في حزب الله قلقها من أن تؤدي الأزمة الإيرانية الراهنة إلى اتخاذ قرارات جديدة أكثر خطورة على صعيد التعاطي مع حرائق المنطقة.


وحسب ما ذكر المصدر الذي اشترط عدم ذكر اسمه، فإن طهران تعتقد بأن الرياض لم تتردد ولن تفعل في مد يد العون لكل القوى التكفيرية بتعبير قادة حزب الله، لكي ترد على سيطرة الحوثيين في اليمن بمسلسل من العمليات يشبه ما جرى ويجري في العراق.


كما أعرب هذا المصدر داخل حزب الله عن قلقه إزاء رد الفعل الذي يمكن أن تلجأ إليه طهران رداً على هجوم سعودي محتمل: "ما تخشاه الدوائر العليا في حزب الله، بحسب المصدر، هو أن تقرر طهران فتح جبهة جديدة تشتت جهد السعوديين والخليجيين، وتحديداً في البحرين والسعودية، عبر تحريك الشيعة في البلدين ودفعهم نحو حمل السلاح".


من الممكن الآن أن يلجأ كل من التحالف الذي تقوده المملكة العربية السعودية من جهة وإيران من جهة أخرى إلى تصعيد النشاطات المناوئة لكل منهما داخل أراضيه. وإذا كان الإيرانيون يتمتعون بنفوذ في أوساط الشيعة المضطهدين في المنطقة الشرقية للمملكة العربية السعودية وكذلك في أوساط الشيعة في البحرين، فيمكن أن يقال نفس الشيء عن نفوذ سعودي في أوساط الأقلية العربية داخل إيران، حيث حصلت قلاقل واضطرابات بين الأقلية العربية الأحوازية، والتي تشكل الأغلبية في إقليم خوزستان. يتعرض الأحوازيون للتمييز ضدهم في منطقة معروفة بثرائها النفطي، ويزعمون بأنهم يحظر عليهم صيد السمك والحصول على المياه العذبة. ويوم الإثنين خرج المئات منهم في مسيرة جنازة طافت الشوارع لبائع متجول أضرم النار بنفسه احتجاجاً على مصادرة السلطات لبسطة كان يبيع فيها الخضار والفواكه. ويوم الثلاثاء أعلنت مجموعة تسمي نفسها الجناح العسكري لثورة الأحواز عن نفسها من خلال مقطع فيديو نشرته عبر الإنترنت.


من الواضح أنه لا توجد إيران واحدة، وإنما كتل تسعى كل منها لتحقيق مصالح خاصة بها قد تكون في بعض الأوقات متعارضة. تشير المقالة نفسها التي نشرها موقع "عربي 21" إلى نقد موجه داخل أوساط رفيعة المستوى في حزب الله نحو قاسم سليماني القائد الشهير للحرس الثوري والذي اتهمه ناقدوه بأنه "لم يعد يقرأ المشهد (في العراق) سوى من خلال ذهنية الاستشهادي".


لقد تعطلت عملية استعادة تكريت من الدولة الإسلامية وتكبدت المليشيات الشيعية خسائر جسيمة، وذلك بسبب عدم توفر الغطاء الذي كان يوفره لها سلاح الجو الأمريكي. ويتوالى في هذه الأثناء وصول الأكفان على مدينة النجف لمراسيم الدفن بمعدل ستين كفناً في اليوم الواحد.


وفي سوريا، تتكبد حكومة الأسد المدعومة من قبل إيران الخسائر، فقد استولت قوات المعارضة السورية على بصرى الشام، ويبدو أن الدور قادم على إدلب.


بينما يتنقل قاسم سليماني بين العراق وسوريا، وبينما تنفتح جبهة بأكملها في اليمن، قد يخلص بعض الحكماء والعقلاء في طهران إلى أن الحرس الثوري تمدد أكثر مما يحتمل. إذا كانت إيران فعلاً على وشك إبرام صفقة تاريخية مع واشنطن حول برنامج إيران النووي، والتي من شأنها أن تحرر البلد من نظام صارم من العقوبات الاقتصادية المفروضة عليها، فأين ستكمن مصالحها على المدى البعيد؟ هل ستكمن في ولوجها الاقتصاد العالمي كمصدر للنفط؟ أم ستكمن في خوض غمار حروب مريرة في قلب الأراضي العربية؟ هل فعلاً سترغب في تنفيذ أجندة من شأنها أن تؤدي إلى مزيد من النزاع الطائفي المدمر بين الشيعة والسنة؟ أم ينبغي عليها أن تتصالح مع جيرانها العرب في منطقة تشكل إيران جزءاً حيوياً منها؟